hoyer-heizsysteme.eu
  1. Aktuelle Seite:  
  2. Startseite
  3. Heizsysteme ohne Wasserkreislauf

Heizsysteme ohne Wasserkreislauf

Heizung Wärmezentrum-Solarenergieraum-Hoyer hält 200 Jahre und bis 2030 Energiewende ist gelöst

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Heizsysteme ohne Wasserkreislauf
Veröffentlicht: 08. September 2023
Zugriffe: 744
  • Heizung Wärmezentrum-Solarenergieraum-Hoyer hält 200 Jahre und bis 2030 Energiewende ist gelöst

 

Heizung Wärmezentrum-Solarenergieraum-Hoyer

 

hält 200 Jahre und bis 2030 Energiewende ist gelöst

 

 

21.04.2024    27.08.2023   4038    3368      

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer

Erfinder Forscher

 

 

 


  


 

 

 

 

 
 

 

 

 

Gehen Sie davon aus, die gesamte Energiewende läuft bei der Technik falsch,

die erneuerbare Technik ist nicht die Energiewende, weil die tatsächliche

Einbindung von der natürlichen Energie mit wenig Technik fehlt.

Ein Beweis ist der Verbrauch an Strom z. B. einer  Wärmepumpe in einem

Leben eines Bürgers von einer Norm von 100 Jahren ausgehend!

 

Selbst schlechte Schüler würden den Stromverbrauch von  1.200 bis 1.700 €,

oder noch mehr auf 100 Jahre ausrechnen können!

Ich bin immer etwas skeptisch bei sehr niedrigen Verbrauchszahlen der

Wärmepumpe, da der Verbrauch nach Studien bis zu 40 % unterschiedlich

angegeben wird.

Somit ergibt dies min. 145.000 €, die eine Wärmepumpe an Strom verbraucht,

immer 100 Jahre als Berechnungsgrundlage.

Davon könnten sie mit der Sonnenheizung über einen Parabolspiegel im

Solarenergieraum über ein Wärmezentrum-Hoyer ca. bis 90 % an Strom

einsparen und ca. 50 % an Technik. Bitte lesen Sie meine Seiten

 

Hier in diesem Beitrag geht es auch Schwachstellen der Betrachtung der

Energiewende darzustellen, die von vielen Faktoren abhängt, eine der wichtigsten

Voraussetzung einer nachhaltigen grünen Energiewende ist die Haltbarkeit,

die für den Bürger in seinem Leben von 100 Jahren sehr wichtig ist.

Gerade bei der Haltbarkeit, was eine Voraussetzung ist für die Nachhaltigkeit wäre,

wird getäuscht und gelogen und so die Bürger und Unternehmen um ihr Geld

gebracht.

Die Forschung nimmt keine oder unzureichend Rücksicht auf Haltbarkeit

technische Lebenserwartung, es wird keine oder völlig unzufriedene

Nachhaltigkeit bei technischen Produkten z. B. der Wärmepumpe einbezogen,

so kann eine Preisentwicklung für die Bevölkerung zu sehr belastenden

Ausgaben für die Zukunft werden. Bei diesen unbefriedigenden Sachverhalten,

wird  die Energiewende nicht realisiert und bringt erhebliche Nachteile.  

Die Anwendung von Wärmepumpen in der Energiewende ist völlig falsch,

diese nur eine geringe Haltbarkeit von 10 bis 15 Jahre haben!                          

Eric Hoyer

- 24.04.2023, 11:43 h, 27.04.2023-

 

Ein  neueres Diagramm vom 13.05.2023 mit Optimierungen zu Punkt 17. und 18., mit Warmwasserfernwärme.

 

 

Aussage von Google im Internet:

 

Die  Nutzung der Sonnenenergie, mit hocheffizienten Parabolspiegelanlagen,

hält Einzug im privaten Gebrauch, um die unendliche Sonnenenergie optimal,

individuell und für die Umwelt, nutzen zu können. Parabolspiegel verdichten

die einfallenden Sonnenstrahlen 800-fach und haben einen sehr hohen

Wirkungsgrad größer 70 %.

stellt den Wirkungsgrad größer als 70 %.

Eine Schweizer Forschungseinrichtung LRESE hat einen 

7 Meter Parabolspiegel !

Bei dem System werden mit Hilfe des Parabolspiegels Sonnenstrahlen auf

das 1000-Fache konzentriert auf einen Brennpunkt reflektiert.

 

Wenn man also in Zukunft verständig wird und immer mehr Parabolspiegel

statt Photovoltaik (höchstens 25 % ältere  bis 48 % neuere, sehr teuer) nutzt,

kann man aus einer gleichen Fläche PV-Module der auftreffenden

Sonnenstrahlen wesentlich mehr Energie herausholen.(mehr als 6-mal mehr!)

 

Also wollte man die Bürger nicht daran teilhaben lassen, welchen anderen

Grund sollte es den haben, denn die Erkenntnis Parabolspiegel ist schon

1.000 Jahre alt. Sie forschen mit Absicht in andere Richtungen, damit Bürger

immer wieder neu kaufen müssen und dies bei Wärmepumpen alle 15 Jahre,

macht in 100 Jahren ca. 250.000 € mit Stromkosten, eine Lüge, die als

Energiewende fähiges Modell den Bürgern angedreht wird, möglichst auf

Anordnung der Politik.

 

Hinweis: es ist sehr zeitaufwendig, wenn man erfahren will, wie hoch die Temperatur der

gezeigten Parabolspiegel im Internet ist. Es geht um keine riesigen Projekte, z. B., sondern nur 

um 1 m bis 3m oder auch mal  7 m Parabolspiegel.

Aber ich habe in anderen Ländern die Daten zusammentragen müssen, USA ein 6,7 m

Parabolspiegel erzeugt ca. 3.300 °C.  Sehr wenige (2) im Internet geben Brennpunkt-Werte

an.In einer Studie Kupfer und Zinkherstellung über Sonnenwärme habe ich dann reale Werte erfahren.

 

Sicherlich ist es abhängig von der Qualität eines Parabolspiegels und der Intensität der Sonne

z. B. an einem Tag, wo man real 9 Stunden nutzen kann. und doch können 1.450 Sonnenstunden

von z. B. in 2022, waren es 2025 Stunden in Deutschland, die man hätte nutzen können.

Die verflüchtigen sich und die Menschen stöhnen über die Hitze!

Da ich die Technik und Zusammenhänge der Nutzung ermögliche, mit dem

Solarenergieraum-Hoyer und dem Wärmezentrum-Hoyer und so die Sonnenwärme in optimale

und preiswerte Feststoffspeicher - z. B. Basalt oder andere geeignete Steine - für Tage,

Wochen und bis zu 6 Monate speichern kann, ist es der Durchbruch in der Speicherung von

Wärme mit hohen Temperaturen und nicht mit Wasser, was nur eine Wärmeleitfähigkeit

von 0,6 und Metallkugeln bis real 80 Mal haben können. - Wasser ist viel zu träge, um

Wärme schnell aufzunehmen! -

 

Menschen, die mit einem Parabolspiegel die Hitze nutzen, sind, auf der sparsamen Seite

des Lebens und  nicht Phantasten die viel Technik und oft erneuern einkalkulieren,

um immer wieder zu verkaufen !

 

Die Brennpunkt-Temperatur eines Parabolspiegels wird verheimlicht, nicht angegeben!

Sie können einige Kochtöpfe und Pfannen sehen, die damit erhitzt werden, aber kaum eine

Anlage, die ein Haus heizt.

 

Aber realistische, vernünftige Nutzungen für die Bürger ist nicht gewollt, daher auch immer der

Hinweis (solche Anwendungen habe nur in der Sahara oder Länder die näher am Äquator

liegen  eine gute Wirtschaftlichkeit.so einen Quatsch hält die Bürger fern von tatsächlich CO2

und Strom sparenden Techniken.

 

Ich zeige der Welt auf, was andere nicht zeigen wollen, weil die Energiehoheit

von den Bürgern ferngehalten werden soll.

Dies wird schon mehr als 70 Jahre so gemacht, schädliche Heizungen in allen

Varianten und viel Technik und immer wieder kaufen, erneuern müssen, sind gute

und dumme Bürger, die so arm gehalten werden können und ihr Erspartes für

immer wieder Technik ausgeben, die ca. alle 15 - 20 Jahre erneuert werden muss !

 

Leute die es besser wissen müssten, schweigen, sprechen nicht über die Haltbarkeit,

eine Diskussion darüber wird nicht geführt, selbst wenn man 30  Vorträge über

Wärmepumpen hört, ist keiner dabei, der die Haltbarkeit ehrlich aussagt.

 

Nun kommt durch die Not und Energiewende 2022/23 ein Aufwachen,

aber Fachleute und Politiker und Bürger übergehen die größte nutzbare

kostenlose Energie die Sonne !

Ich wiederhole, was Google als Überschrift bei der Suche für Parabolspiegel

schreibt:

 

Mit meinem natürlichem-Energiezentrum, Solarenergieraum-Hoyer,

Kugelheizung-Hoyer, Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf und

günstige Feststoffspeicher kann nun auch der Bürger bis Gewerbe bis

zu 6 Monate die Hitze der Sonne speichern! Sparen an Strom, Energie

und Technik und hält bis zu 200 Jahre.

Suchen Sie mal solche Feststellungen bei den Hochschulen, Universitäten oder

Fraunhofer oder anderen Forschungsanstalten, die werden sie es nicht finden,

oder in abgeschwächter Form ! (alles nicht wirtschaftlich, so deren Kernaussagen

in vielen Studien, die insgesamt Millionen kosteten und deren teuren, nicht

nachhaltigen Techniken haben Milliarden des Bürgers Geld verschlugen.

viele Forschungsanstalten könnten nicht überleben (da hat Fraunhofer mal recht,

wenn diese auf die fehlende Wirtschaftlichkeit der Projekte hinweist.), aber dann

bleibt noch eine Tür der Förderung, die der des Datenuntergangs und 

Wichtigkeit etc.

Ich erhalte keine Cent an Förderung, obwohl meine Aussichten wesentlich höher

sind als die der Forschung. Nach erheblicher Einsicht zur Technik und Forschung

in Deutschland ist mir klar geworden, ich kann wesentlich nachhaltiger die

Energiewende lösen, hierzu habe ich auf meinen Internetseiten unter

Erfindungnen-Verfahren.de alles erklärt. Es ist nicht meine Aufgabe, es unter

Laborbedingungen zu prüfen und herzustellen.

Wird es nicht zur Produktreife weiterentwickelt, wäre dies ein erheblicher Verlust für die

Energiewende ! Wärmepumpe und Co haben keine nachhaltige Zukunft, da diese

im Leben eines Bürgers bis zu 5-mal erneuert und gekauft werden= Technik ca.

80.000 € und Strom oder Energie 150.000 bis 220.000 € somit min. 70 % teurer als

mein Wärmezentrum-Hoyer und Anlagen hält ca. 200 Jahre - so wie beschrieben -

 

Eric Hoyer

- 27.04.2023, 05:46 h -

 

 ------------------------------------------------------------------------

Wellenkraftwerk hält bis zu 250 Jahre für England Küste Weltneuheit

Heizung Solarenergieraum-Hoyer Wärmezentrum hält 200 Jahre

von Eric Hoyer

 -----------------------------

 

 

Kugelheizung-Hoyer 200 Jahre  Wärmezentrum-Hoyer 200 Jahre 

Fließkraftwerk  hält bis 150 bis 200 Jahre, Parabolspiegelheizung-Hoyer bis 200 Jahre  

Hoyer-Turbine 90 Jahre Solarenergieraum-Hoyer hält ca. 200 Jahre

und viele andere Erfindungen, die auf Haltbarkeit  ausgelegt

sind, die keine Forschung aufweisen kann!

Ebenso wichtig ist die einfache, haltbare Technik, die in

meinen Solaranwendungen und Erfindungen angewendet wird,

eigentlich bei allen meinen Erfindungen und Verfahren.

Die Baukosten  bis zur funktionierenden Anlage kostet in 100

Jahren nicht mal die Hälfte anderer Anlagen bei gleicher

Leistung. 

 

Die Betriebskosten sind bis zu 90 % geringer als alle

Technik zurzeit!  In der Speicherung sind meine Anlagen,

und Verfahren global führend.

                             

Meine  Anwendungen der Solarsysteme-Hoyer kommen mit geringster

Technik und Metall aus.

Durch die dezentralen Natürlichen-Energiezentren werden

Dörfer und Städte, aber auch die Bürger selbständiger in der

Energieerzeugung. Nur so wird eine Energiewende gelingen.

Die Einsparungen sind die höchsten in der Energiewende, mit

meinen anderen Verfahren und Anwendungen.

 

Eric Hoyer

22.04.2023, 24.04.2023

 

 

Hier weitere Vorteile und Sachverhalte von

wesentlicher Bedeutung, die die ganze Aufregung

der Energiewende neutralisiert und die Akzeptanz der

Bevölkerung annehmbarer macht :

 

 

Sonne direkt nutzen ist die günstigste Energie!

Diese Sonnenenergie wird teuer verkauft über Photovoltaik

und sonstige Technik, die viel Kupfer und Technik oder endliche

Rohstoffe wie Lithium benötigt (ist eigentlich ein Stoff, der beruhigt, (und schädigt)

aber er regt die ganze Welt auf) und wird  mit sehr hohem Wasseranteil und sonstige

Veredlungsvorgängen, Transportkosten so die Zerstörung ganzer Gebiete

nach sich ziehen.

- Wenn die ganze Welt nun auf Lithium setzt, wird sich dieser Stoff ständig

verteuern und wird in Zukunft 300 % über den Kosten von 2023 liegen. -

die Weiterverarbeitung zu Fotosolarzellen ist aufwendig.

 

Die Aufbringung der Fotosolarmodule auf Dächer und Felder sind

Kostenintensiv und halten bei neueren Typen ca. 25 Jahre!

Also die Haltbarkeit ist erheblich zu kurz, also muss eine Photovoltaik-Anlage  

in einem Bürgerleben, min. 5-Mal zu erneuern, und immer wieder bezahlt werden,

was von daher eigentlich völlig unwirtschaftlich im Gesamtrahmen einer

Energiewende ist.  

Hierbei geht es mir nicht um wichtige Bereiche in der Energiepolitik

einzuschränken, sondern um die massenhafte Anwendung von

Lithiumhaltigen Stoffen in der Solaranwendung, Speicherung etc., die wie ich

aufzeige, mit wesentlich geringerem Anteil von Lithium zielführend wäre!

 

Daneben sind die Installationskosten vom Bürgern unverschämt hoch,

wodurch er weniger für seine Zukunft sparen kann, dazu kommt, die

machen Energie und Strom teurer und die Lebenskosten werden durch

die allgemeine Kostensteigerung von Strom und Energie ein wesentlicher Faktor für

Unzufriedenheit im Volk und besonders auch dem Gewerbe und Kommunen sein. 

 

Die fantastische Idee der Lithium-Ionen-Cluster Verbundsysteme

als eine Lösung für Grundlastsicherheit zu verwenden, fußt auf der

Rücksichtslosigkeit der Forscher und Macher in diesen Bereichen!

diese Technik ist extrem teuer und nimmt weder auf die Bürger noch

noch auf das Gewerbe! Rücksicht  die sich ständig durch wiederholte Erneuerung,

als auch die Erstmontage in Umlegung der Kosten auf alle, diese exorbitanten

teuren Anlagen in 100 Jahren eines Bürgerlebens die Stromkosten auf keinen

Fall günstiger werden, sondern unbezahlbar bleiben. So stellen die Faktoren im

Umfeld der Idee der Bereitstellung von Grundlastsicherheit ein elendes Eigentor

der Sparsamkeit im Sinne der Energiewende dar!

 

Bitte sehen Sie sich meine ganzen Konzepte,

an, ich habe mit Abstand die beste Lösung der Energiewende.

(dabei geht es nicht um die zurzeit aktuelle Energienot durch Putin,

sondern um die Energiewende für die nahe Zukunft,

die bei mir schon im Jahr 2027 zu 90 %  gelöst wird!!

 

Meine Energiewende der natürlichen-Energie

der Solarsystem-Hoyer und Varianten in den Anwendungen

kostet ca. 50 % weniger bei der Technik und Bauarbeiten

weniger und hält min. 200 Jahre und spart in der Technik

Millionen von Tonnen Metalle, besonders Kupfer bis 90 %!

 

Die direkte Sonnennutzung wird aus dem Grund nicht für Bürger gefördert

im großen Stil, weil so mit der üblichen Technik die Bürger gemolken werden,

bis das Blut kommt.

Sonnenenergie wurde mit Absicht schlecht dargestellt, damit Technik, die schon

min. 70  Jahre veraltet ist, immer wieder mit Glanzpapier

und etwas schlauen und dummen Geschwätz von Fachberatern und der

Regierung, die Bürger von günstigen Heizsystemen ferngehalten werden und

der Strom und Energiehoheit nicht abgegeben werden müssen.

 

Deutsche Bürger sind willig an die Überzeugung der angeblichen Fachberater

zu glauben und wurden so in die Energiekrise gelockt! Diese Kostenexplosion ist,

nun bei den Haushalten und Gewerbe und Industrie angekommen und immer noch

sind die gleichen Quatscher, die sich als Fachberater ausgeben, die bis zum

14.05.2023 unterwegs waren TV-Präsentation hungrige und geben schlimmste

Empfehlungen zur Energiewende ab, die sie nicht real nachweisen können.

Dies zeigen Studien, die bis zu 40 % geschönte Wirtschaftslichkeitswerte auch

bei Wärmepumpen ergeben.

 

Nun erkennen Bürger immer mehr, was im System falsch läuft, nicht

nur die Bürokratie, sondern auch die Technik, die min. 30 Jahre hinterherhinkt,

fällt den Machern auf die Füße.

 

Wegen übler Fehlinformation an  Bürger zur Anwendung von Nutzung von Sonne

Direktnutzung, die hier in Deutschland auch möglich ist, werden Systeme,

die Energiewende eingebracht auf überwiegend auf Wasser -

Wärmeleitfähigkeit 0,6 - und Luft 0,026 jämmerlich schlecht übertragen wird.

 

Warum wird die ständig wärmeren Jahre z. B. in 2022, 2025 Sonnenstunden

hatte nicht gespeichert z. B. in Feststoffspeicher, die wesentlich schneller

Wärme übertragen - bis zu 80-mal schneller als Wasser.

Es kommt darauf an, die, Sonnenstrahlen mit z. B. einem 2-3 m Parabolspiegel

in Solarenergieraum-Hoyer zu bündeln - ca. 2.300 °C - und diese Hitze, reduziert

auf 500 bis 900 °C in 4 vers. Langzeitspeicher in günstige Steine oder sauberes

Schrottmetall zu speichern und dort bis ca.

6 Monate optimiert anzuwenden.

 

Forschung hat völlig versagt, dies eben erklärte Potenzial an Energie umzusetzen.

Den Forschern sind die Einstrahlungsstärken der Sonne auf die Erde bekannt

und dennoch wird Technik ersonnen - die Millionenkosten verschlingen und

oft nix von Wert sind, also die Wirtschaftlichkeit nicht erreichen - Der Donnerbalken

ist dann, diese unvollkommene  nicht für die Energiewende geeigneten Techniken

werden dennoch an die Bürger als großer Wurf empfohlen, eigentlich ist es Betrug

an der Grünen-Energiewende und da gehören Wärmepumpen mit dazu!

 

Schlimm ist, die die Techniken müssen immer wieder bis zu 5 Mal im Leben eines

Bürgerlebens erneuert und gekauft werden, Bürger merkt Ihr den nicht,

was da abläuft? Prüft genau, was die Euch Bürgern und Gewerbe

andrehen wollen !

 

Somit ergibt sich eine prozentuale Nutzung von direkter Sonnenenergie,

von unter 1 % .

Allein durch die Nutzung der Sonne kann mehr Energie, Strom eingespart oder

auch erzeugt werden - ohne Photovoltaik und Warmwassermodule oder

sonstige Techniker  mit Röhrenkollektoren etc., die meist aus Kupfer bestehen -

kann min. 4/5 der Heizenergie für Deutschland aus der Nutzung durch Sonne mit

Solarenergieraum-Hoyer, mit Parabolspiegel, Kugelheizung-Hoyer,

Wärmezentrum-Hoyer,  und Feststoffspeicher zu Feststoffspeicher und

Varianten Wintergarten, und Gewächshaus und andere Möglichkeiten der Optimierung

eingespart werden, die als die wesentlich besser Energiewende zukunftsfähig 

wäre.

Eric Hoyer

- 24.04.2023, 24.04.2024 12:24 h, 16.05.2023, 04:45 h - 

 

 XXX 16.05.2023

 

Hinweis:

Es müssen auch nach dem Ausbau der natürlichen-Energiezentren viele

Windkraft-Anlagen nicht erneuert werden, was erheblich die Bürgermeinung

entschärfen würde ! Die Anzahl der Windenergieanlagen kann dann überwiegend

auf die natürlichen-Energiezentren umverteilt, errichtet werden und spart erhebliche

Kosten in Milliardenhöhe ein.

 

Hierzu ergeben sich viel weitere Vorteile, die sich nicht mal auf einer Seite alle

erklären lassen. Wie ich oben auf die Einsparung von Millionen von Tonnen,

Kupfer hingewiesen habe, dies allein ist so gewaltig global und einen

Umweltpreis würdig. Aber lassen wir es bei der Verleihung von Verdienstkreuzen etc.

bei Merke sein.l

 

Die Einsparung von Lithium weltweit durch meine Anwendungen der

Sonne über Parabolspiegel und meine Techniken, Verfahren und Anwendungen

würde die Abhängigkeit von Photovoltaik um 70 % reduzieren und

Umweltzerstörungen und den Abbau von Lithium  in gleicher Höhe vermeidbar

machen und einen weiteren Umweltpreis rechtfertigen.

Die Abhängigkeit von anderen Ländern und deren Technik würde in diesen

Bereichen um 80 % reduziert!

Die Reduzierung von CO₂ und schädlichen Stoffen bei Heizungen

Energie und Wärme, inklusive deren Herstellung könnte um 90 %

in den meisten meinen Bereichen damit reduziert werden und stellen eine

führende Klimareparatur dar, die viel mehr zählt als viele große Anläufe um

Klimaziele zu erreichen !

 

Die Nutzung von Photovoltaik auf wirklich nützliche Weise werden

reduziert. Diese bekannte Tatsache wird stur übersehen,

ein Verhalten, dass es schwer macht, Strom und Energie einzusparen

da offensichtlich Überredungskünste und Glanzpapier zählen !

 

Ein Parabolspiegel in geschütztem Solarenergieraum-Hoyer

erzeugt im Brennpunkt ca. 1.600 bis 2.300 °C,  dies ist

wesentlich mehr als eine Photovoltaikfläche mit gleicher Fläche

erzeugen kann! Ich, Erich Hoyer habe die ganze Technik und

Verfahren für diese Bereiche und der ganzen

natürlichen-Energiewende erfunden und bin in Bereichen

global führend!

 

 Eric Hoyer

----------------------------------------------------

220 Megawatt (MW) Batteriespeicherprojekt in Deutschland getroffen. Insgesamt sollen 690 Blöcke
 
mit Lithium-Ionen-Batterien an den nordrhein-westfälischen RWE-Kraftwerksstandorten in Neurath
 
und Hamm installiert werden. Das Gesamtinvestitionsvolumen beträgt rund 140 Millionen Euro.
 
Vorbehaltlich der ausstehenden Baugenehmigung soll der Baustart in 2023 erfolgen, die
 
Inbetriebnahme ist für 2024 geplant.
 
Das geplante System reagiert sekundenschnell und kann über eine Stunde die ausgelegte
 
Leistung erbringen. Dadurch trägt die Anlage zur effizienten Stabilisierung des Netzes und
 
einer zuverlässigen Stromversorgung bei.
 
In Neurath sollen Batterien mit einer Gesamtleistung von 80 MW auf einer Fläche von rund 7000 m²,
 
das entspricht ungefähr einem Fußballfeld, installiert werden. Und in Hamm sollen am
 
Kraftwerk Westfalen Batterien mit einer Gesamtleistung von 140 MW auf einer Fläche
 
von 14.000 m² errichtet werden.
 
-----------------------------------------------------
220 MW  im obigen Beispiel kann nur ca. über eine Stunde diese Leistung abgeben.
 
dies ist völlig unzureichend, um z. B. Stromausfälle in einem Landkreis zu kompensieren.
 
1 MW reich für ca. ein Dorf mit 4000 Einwohnern  bei einer Kleinstadt von 50.000 Einwohnern
 
mit Gewerbegebiet würde diese sehr teure Anlage die ca. 20 Jahre hält, also in 100 Jahren
 
5- mal zu erneuern und zu bezahlen sein. Was meinen sie, wer dieses 5-mal kaufen bezahlt,
 
der Bürger und Gewerbe denen alles aufgeladen an, aber vermeidbaren Kosten.
 
 
Um noch genauer zu sein, es gibt 294 Landkreise und 107 kreisfreie Städte etc.
 
so sind die erheblich unterschiedlich bewohnt und mit Gewerbe etc. angesiedelt.
 
Somit müssten min. 300 solcher Anlagen gebaut werden, solche
 
Lithium-Ionen-Batterie-Cluster, so nennt man diese, und kosten a 140 Millionen € .
 
(nun rechne ich mal 300 Landkreise(ein Landkreis hat ca. 300.000 Einwohner durchschnittlich,
 
siehe Statistik unter  https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1149286/umfrage/einwohner-grosste-landkreise/
 
300 Landkreis a 140 Millionen €  ein Landkreis in Deutschland hat ca. 300.000
 
Einwohner durchschnittlich.(obige 220 MW 1 Megawatt reicht für ca. 4.000 Einwohner.
 
So sind 220 MW 220 mal 4000 = 880.000 Einwohner, da aber Gewerbegebiete
 
dazukommen würde so eine 220-MW-Anlage evtl. ausreichen für etwas mehr als
 
eine Stunde Stromausfall.)
 
300 Anlagen a 140 Millionen € = 42.000 Millionen, und diese Anlagen müssen dann
 
4-5-mal im Leben der Bürger neu gekauft werden, wird ca. 168 Milliaden, wer soll dies
 
alles bezahlen? Da kommt noch der Strom dazu, denn die Lithium-Ionen-Batterien müssen,
 
erst geladen werden. Wo kommt der Strom da her ?
 
 
Zwar werden die sagen um die Stromsicherheit, (548TWh) sind nur 8 % zur Grundsicherheit
 
nötig. 1 TW ist 1 Million MW, somit müssten ca. 4.545 Anlagen x 220 MW eingerichtet
 
werden.
 
Ergibt 4.545 Anlagen a 22 MW  x 140 Millionen = ca. 63 Milliarden x 4 = 143 Milliarden in
 
100 Jahren.
 
Der Strom muss doch, wo er herkommen und diese angebliche erneuerbare Technik
 
was kosten evtl. genauso viel, also unbezahlbar und ausbeuterisch oder irre ich mich !
 
 
Ich wollte mal darstellen, was so die Einrichtungen der Leute die
 
Forschungen betreiben und die mit feinem Anzug kosten,
 
die von erneuerbarer-Energie sprechen und wie toll alles damit wird.
 
 
Diese Kosten für meine Anlagen und Verfahren sind evtl. für 20 % der
 
o.g. Preises zu haben.
 
 
Eric Hoyer
 
23.04.2023, B
 
 
Die Politik hat sich wenig um die Bürger und Ihr Wohlergehen gesorgt,
 
da sind so viele Wissenschaftler  in hoch bezahlten Stellungen und überall sind
 
falsche Entscheidungen oder gar keine getroffen worden.
 
Wir einfachen Bürger werden sofort gekündigt und was passiert mit solchen Leuten?
_________________________________________________________________________________________
Europa kommt bei Nahrungsmittelversorgung unter Druck

Der Klimawandel hat die Landwirtschaft voll im Griff. Regenfälle und Temperaturentwicklungen

werden immer weniger vorhersagbar. In Großbritannien werden Obst und Gemüse bereits rationiert

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

So wie bei der Landwirtschaft und Wasserversorgung  läuft die auch bei

der Energiewende ab. Wasser knapp, Energie knapp und  teuer, Essen wird,

in Zukunft nicht reichen, weil nicht umgedacht wird, sowie weiter min. 20 Bereiche

sind nicht ausreichend versorgt und finanziell sind einige nicht mehr bis 2027 nicht

zu schaffen, wenn nicht jetzt die Wende und Voraussicht kommt ! Der Habeck ist

nicht schlecht nur hat der die schlechten Berater!

 

 Eric Hoyer
 
23.04.2023, 24.04.2023
 
 

Wichtig!

Wesentlich ist die Wärmeleitfähigkeit von Materialien, die von mir beleuchtet wird,
hierzu sind Listen und Links eingefügt worden, damit ich glaubwürdig bleibe. 
Listen sind überwiegend unten zu sehen, oder auf meinen anderen Beiträgen.
 
Die Wärmeleitfähigkeit ist einer der drei wichtigen Säulen der Energiewende, die von
der Forschung und Herstellern kaum beachtet und noch weniger in Technik umgesetzt wurde!
 
Durch diese Missachtung leidet die ganze Energiewende für Jahre, weil falsche Entscheidungen
bisher getroffen wurden, daher auch keine wirtschaftliche Stromspeicherung von
z. B. Nullstrom etc. (dies haben die Fachstudien selbst festgestellt.) 
 
Also der Strom, der nicht von Windkraftwerken oder PV-Anlagen, Wasserwerke nicht gespeichert
werden kann, besonders nicht in der Nacht, da der Verbrauch gering ist. Es kommt aber auch am
Tag vor, Strom kann nicht abgenommen werden und da müssen Anlagen stehen bleiben - dies sind zum 
Teil schon 35 Tage im Jahr bei Wind. Bei PV-Anlagen habe ich keine Werte gesehen, werde mich bemühen
auch diese Ausfallzeiten zu erhalten, aber wesentlich schwieriger als bei WKAs.
Dieser Strom macht bei mittlerer Stärke eines Windkraftwerkes erheblich viel Strom aus der nicht
wirtschaftlich gespeichert werden kann. 
 
Es gibt in 2024 ca. 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Also müsste diese
Energie in der Nacht  19:00 Uhr bis 05:00 für min.10 Stunden gespeichert werden.
(es gibt nach Aussagen der Forschung keine wirtschaftlichen Speicher für diese Menge Strom!)
Mit den Erfindungen und Verfahren von mir Eric Hoyer hat sich diese geändert.
In ca. 120 Themen zu allen Bereichen lesen, was meine Innovationen den ganzen
Energiemarkt und Technik verändern. 
Also bleiben wir mal bei den Berechnungen von nur Windkraftanlagen an Land  und See.
Es gibt zwar 31.000 WKA, aber es sind evtl. 1.000 wegen Reparatur etc. nicht an.
30.000 Windkraftanlagen, ich rechne nur einen niedrigen Mittelwert von 2.500 kWh
pro Tag. also müsste ich diesen Wert in 24 Stunden aufteilen =  104 kWh, diese für 10 Stunden ist 1040 kWh. 
 
Verlustrechnung durch nicht Einspeisen von Strom durch Windkraftanlagen beträgt 1040 kWh, 
für eine Nacht (10 Stunden) 
Nach Eric Hoyer-Systemen, kann ich in Feststoffspeicher den Strom speichern, dazu benötigt man pro Tag
 für eine Anlage - wie Daten oben - ca. 80 Tonnen Steine, Basalt, Materialien auch aus geeigneten Müllaufkommen,
was sortiert wurde.
Für einen Tag.  80 t/24 Stunden  3,3 Tonnen x 10 S = 33 t, für eine Nacht. 
 
Bei 30.000 Windkraftanlagen, die erzeugen ca. 75.000.000 kWh Strom.
 
Ergibt ca. 111.111 Tonnen, Basalt (Wert 2700)  erhitzt auf 900 °C (= 675 kWh
Strom für 1 Tonne Basalt, um diese auf 900 °C zu erhitzen) Da ich in meinen
Speichern auf der Erhitzungs-Fläche eine dünne Schicht Metallschrott aufbringe,
wird die Hitze statt mit 20 dann mit ca. 40 der Wärmeleitfähigkeit übertragen.
 
Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6. Heizungen mit Öl, Gas und Wärmepumpe
sind die schlechtesten Heizungen und machen Bürger und Gewerbe
arm.
Wärmepumpen haben eine Haltbarkeit von nur ca. 15 Jahren. Also min. 5 Mal nachkaufen und bezahlen,
dann verbrauchen ca. 95 % mehr an Strom, gegenüber meinem Wärmezentrum-Hoyer, und läuft ohne
Wasserkreislauf und hält ca. 200 Jahre. So würde man ca. 170.000 € im Leben eines Bürgers und bei Gewerbe noch
viel mehr einsparen können. 
 
7.000 Energiezentren-Hoyer  siehe Diagramm 4 (a 20.000 t) Basalt im Feststoffspeicher ergeben schon
140.000.000 t Feststoffe, Basalt. Steinmaterial, etc. 
 
Also erhält jeder der 7.000 Feststoffspeicher pro Tag ca. 15.9 t Energie mit 900 °C,
aus Nullstrom z. B. aus dem Nachtlauf des Windgenerators.
 
Bei 35 Tagen Ausfallzeiten, (30.000 WKA) Stromerzeugung 1 WKA, 2500,
30.000 WKA =75.000.000 kWh x 35 Tage = 2.625.000.000 kWh= 2.625.000 MWh. 
Dies ist die Summe an 35 Tagen Ausfall an Stromerzeugung.
(im Jahr  bei 167 Windtage, Volllaststunden, dies laut Statistik)
 
 
Verschiedene Berechnungen, um diesen Strom, Energie oder zu speichern:
2.625.000.000.000 kWh kann man Wasserstoff für (ca. 53 kWh 1 Kilo)
49.528.302  Kilo, 49.528 Tonnen Wasserstoff herstellen. Dies ist aus dem
Nullstrom oder der Strom, der nicht gespeichert werden kann.
Hier hinzu kommt der Strom aus PV-Anlagen, Wasserkraft etc.
Nun, auf diese Energie verzichtet die Forschung gänzlich, weil solche Technik
noch die Sonnenwärme für Deutschland angeblich nicht wirtschaftlich ist!
 
Mit 49.528.302 kg (Wasserstoff /1 Kilo 100 km fährt ein Auto damit.)
Damit können 16.509.434 Autos 300 Kilometer fahren!
(die CO2werte dürfen die Straßenkleber und Greenpeace ausrechnen, weil ich dafür keine Zeit habe)
 
So, dies ist wirtschaftlich nix, - 16 Mio. Autos 300 km -  oder wie verhält
sich das Forschen der Forscher z. B. von Fraunhofer und andere Zukunfts-Schmieden.
Für die Bürger wurde nicht geforscht, ich denke nur für Leute, die Geld damit verdienen,
Bürger und Gewerbe dürfen deren überteuerte Technik in der Nebenkostenabrechnung bestaunen und bezahlen.
Eric Hoyer
20.04.2024

 

 

 

Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen für Häuser Gewerbe ausgeschlossen damit Bürger nicht an dem Monopol der Energieerzeugung teilhaben können !

Details
Geschrieben von: Eric Hoyer
Kategorie: Heizsysteme ohne Wasserkreislauf
Veröffentlicht: 16. August 2023
Zugriffe: 641
  • Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen für Häuser Gewerbe ausgeschlossen damit Bürger nicht an dem Monopol der Energieerzeugung teilhaben können !

 

Sonnenenergie von sämtlichen Forschungsbereichen

für Häuser Gewerbe ausgeschlossen damit Bürger

nicht an dem Monopol der Energieerzeugung

teilhaben können !

 

21.04.2024    16.09.2023   2030  - 2867

 

 

Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:

Natürliche-Energiezentren-Hoyer

Eric Hoyer 

Erfinder und Forscher

 

 

 

Achten Sie darauf, es werden Bürger nicht in große Millionen und Milliarden-Projekt eingebunden

alles über riesige Firmen, die sich dann mit anderen großen zusammentun. Einige verschwinden wieder

und andere können gerade so bestehen.

Unter IRENA, Masdar und vielen anderen z. Fraunhofer werden Sachen ausgeheckt, die gewaltige Rohstoffmengen

benötigen, die sicherlich nicht bis 2050 so bei den großen Vorhaben umgesetzt noch abgebaut werden können.

Bei all den Vorhaben werden Sachverhalte nicht beachtet, z. B. Rohstoffe, Wärmeleitfähigkeit, Feststoffspeicher und

die damit verbundene superschnelle Weiterleitung von Wärme und die direkte Sonnennutzung z. B. über Parabolspiegel im

Solarenergieraum-Hoyer etc. Ein Parabolspiegel erzeugt auf gleicher Fläche z. B. einer PV-Anlage

min. bis 8-mal soviel Energie!! Alle kostensenkenden Sachverhalte werden bei der üblichen

Technik und Umsetzung außer Acht gelassen, alle diese Fehler sollen dann die Bürger und Gewerbe

bezahlen die den Strom und Energie davon nutzen!

 

Diese schnelle Weiterleitung von z. B. Sonnenwärme überragt sämtliche, übliche Technik und Anwendungen zurzeit

in 2023, die ich mit meinen Solarsystemen-Hoyer erreichen kann. Es gibt zurzeit keine Erfindungen und Verfahren, die

wie ich diese umsetze und aufzeige die nachhaltiger Grüne-Energie anwendet!

Bitte für weitere Berechnungen, siehe Beitrag: 

Energieforschung hat kein Konzept

noch Technik für die Energiewende

die nachhaltig ist außer Eric Hoyer seine

Solarsysteme mit endloser

Wasserstofferzeugung 

 

Es werden Bürger und Gewerbe durch falsche Sachverhalte wie Nachhaltigkeit und Haltbarkeit und

immer wiederholen von angeblichen Errungenschaften getäuscht, so kommt es zu diesen hohen

Rechnungen bei Strom und Energie!

 

 

 

Es geht nicht nur um Sonnenwärme in einem natürlichem-Energiezentrum-Hoyer obwohl man mit

der Kopplung von mehreren Parabolspiegelheizungen-Hoyer in Reihe a 7 m von  3 ,7, 10 oder 40 Stück

pro Tag natürliche-Grüne-Energie, tausenden von Tonnen mit 900 °C sofort anwenden kann in Dampf-Turbinen

oder Wasserstoff und den Rest in die Feststoffspeicher für Stunden, Tage, bis Monate speichern kann.

 

Mit den Diagrammen Nr. 1 bis 14 und beschreibenden Beiträgen zu meinen Solarumsetzungs-Systemen-Hoyer

habe ich ein Gesamtprojekt für eine kostengünstige und nachhaltige Energiewende erarbeitet,

welche andere Projekte und deren Effektivität und  Nachhaltigkeit weit übertrifft.

Eric Hoyer

- 14.09.2023, 09:05h -

 

 

 

 

 


  


  

 


  

 


 

 

 

 

Gesamtlösung der Energiewende von Eric Hoyer

12.08.2023    1913  

 

Ich bitte sie, mal einige Studien und Beiträge zur Energiewende anzusehen, damit

verstanden wird, warum ich meine, starken Entgegenhaltungen schreibe.

Zwar führe ich nur wenige hier an, aber es sind  immer wieder die gleichen Ausführungen,

die Studien sehen einfach über die Sonnenwärme, die auch in Deutschland 

vorhanden ist darüber hinweg und machen ihr Ding. Da gibt es heiße Sommer Jahre

wo die Wärme der Sonne in Feststoffspeicher bis in den halben Winter und länger

gespeichert werden könnte.

Die multiplen Darstellungen der Wohnungen, Isolierung der Bausubstanz und 100

Sachverhalte, die absolut nicht den Kern der Sache lösen und noch weniger die

Energiewende.

Ich möchte nicht schreiben, was die Fachstudien berichten ist grundsätzlich falsch

aber zu nichts nutze, wenn es tatsächlich um Strom und Energie und Einsparungen

oder im Besonderen um diese Energieerzeugung geht und noch weniger, wenn die

Wärmeleitfähigkeit der bekannten Anwendungen völlig außer Acht gelassen wird,

dies ist auch ein grundsätzliches Versagen, auch ein fachliches Versagen, oder wie

wollen Sie es nennen ?

 

Hier mein Text aus meinen anderen Beiträgen:

 

Wärmeleitfähigkeit ohne Beachtung bei der

 

Heiz-Technik Wärmepumpe Öl oder Gas

 

Feststoffe leiten bis zu 80-mal schneller

 

Wärme auf Feststoffe heizen zu teuer.

 

Alle Forschungen haben die folgenden Sachverhalte für die Energiewende

 

entgegen der Physik geforscht!

 

Die Energiewende ist an die sehr schnelle Wärmeleitfähigkeit an z. B.

Feststoffen gekoppelt, ohne diese Vorteile ist absolut keine reale

Energiewende möglich!

Aber so werden alle hintergangen und es soll verpflichtend die Bürger und Gewerbe

etc. werden etwas zu kaufen, was keine Nachhaltigkeit darstellt und noch weniger

eine Grüne-Energie tatsächlich nutzt.

Fachbereiche der Forschung und die Hersteller haben, dies offensichtlich

in keiner ihrer Studien eingeschlossen, mein Suchen in ca. 100 Studien

und Berichten, blieb ohne eine Beteiligung der gewaltigen Sonnenwärme

dort, nichts zu lesen, was für die Bürger, Gewerbe und Industrie bei der

Energie, der Sonne täglich abgibt, zu speichern.

Was Forschung erarbeitet, ist wesentlich zu teuer oder wirtschaftlich

ungeeignet und von der technischen Lebensdauer oft nur 10, 20 oder

25 Jahre haltbar und muss dann ersetzt und schon wieder bezahlt werden.

Überall in meinen Beiträgen wird das Volk auf eine nicht ausreichende

Haltbarkeit der Wärmepumpen und anderen Anlagen hingewiesen.

Wärmepumpen 10-20 Jahre

Photovoltaik      20-25 Jahre

Lithium-Ionen-Batterien Cluster -Anlagen - ca. bis 25 Jahre

So oder so ähnliche Haltbarkeit haben auch andere Techniken oft sogar weniger.

Also müssen Bürger, Gemeinden, Städte und Gewerbe und Industrie abgesehen

von dem viel zu hohen Stromverbrauch der Anlagen bis zu 6-mal im Leben

eines Bürgers, Gewerbe die Anlagen neu kaufen und dazu kommt der Strom, der z. B.

bei meinen Solarsystemen-Hoyer 70–90 % an Strom einsparen können !

 

Von deren Seite wird auf die nicht Wirtschaftlichkeit der

Sonnennutzung hingewiesen, diese wären nur in der Sahara

und anderen südlichen arabischen

Ländern mit riesigen Anlagen möglich, was eine Irreführung

und Unsinn !

So werden alle von der Nutzung der Sonnenenergie abgehalten,

noch schlimmer sie wurde gar nicht für Bürger und Gewerbe

hergestellt, sondern Technik, die immer wieder gekauft werden muss;

aus dem Grunde wird diese auch erneuerbare Energie/Technik

genannt, was ein treffendes Wort für nationale und internationale

Verdummung in der Energiewende !

In 2022, gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden in Deutschland,

die verpuffen einfach so !

Z. B. was wäre in 2023 im Sommer im Mittelmeergebiet mit

Parabolspiegelheizungen-Hoyer möglich gewesen diese Hitze

über Wochen in Feststoffe zu speichern.

Würde man z. B. helfen, europaweit den, kommenden langen, Winter, der früh

kommt, bis zum März halten kann mit helfen zu mir mit meinen Solarsystemen

und  Feststoffspeicher die Wärme und Stromererzeugung zu überbrücken, wäre

dies sinnvoll und Klima geschont und Bürger und Gewerbe und Gemeinen würden

sparen können.

Die meisten Reduzierungen an CO₂ sind nur durch meine Erfindungen und Verfahren

und meiner Solarsysteme-Hoyer möglich, garantiert, da meine Anlagen bis zu 200 Jahre

halten und nur geringe Teile ersetzt werden müssen, die evtl. bei der den Steuerungsmotoren

und Elektronik und evtl. Isolierungen.

An Technik für ein Haus in 10 Jahren ca. 8.000; 100 Jahre 80.000 Euro

Technik für Gewerbe in 10 Jahren 15.000 € bis 45.0000 €, in 100 Jahren nach Größe der

Firma und Anwendungen und besonderen Produktionsabläufen,  bis zu 700.000 €

Stromeinsparungen Haus, 10 Jahre 10.000 €, 100 Jahre min. 100.000 €

Gewerbe oder Ort, Stromeinsparungen in 10 Jahren 50.000 €, in 100 Jahren, 500.000 € bis 3 Millionen € !

 

Nur durch langlebige, haltbare Technik und Stromeinsparungen

von min. 70 %, können Bürger, Orte und Gewerbe zu mehr

Einsparungen und wirtschaftlich vertretbaren Herstellungskosten

und mehr Eigentum kommen.

Dann habe ich für den Staat und die Bürger die Einbindung der

Energieerzeugung für Bürger und Gemeinden und Gewerbe in

die Renten und Generationenvertrag vorgesehen, der dann z. B.

die jährlichen Zuzahlungen in 2022 von 106 Milliarden Euro,

bis ca. 2027 um 400 Milliarden reduzieren kann, wenn Bürger direkt

mit in die Energieerzeugung eingebunden werden. Es gibt keine,

bessere Lösung für Renten für den Staat von den Zuzahlungen

wegzukommen !

Es geht ja darum, in Europa einen Vorrat, an Wärme, der auch

in Strom und Energie z. B. Wasserstoff konvertiert werden kann,

für andere Länder anzubieten, damit der Austausch von günstigem

Strom und Energie unter Europäischen-Ländern stattfinden kann.

Eric Hoyer

- 06.08.2023 -

 

Aber die Technik der Heizungsbauer verhindert die superschnelle Wärmeleitfähigkeit

und die grüne Energiewende, weil bestehende Technik Energie auf Wasser leitet,

was ein grundsätzlicher Fehler ist und zeigt auf die Wärmelehre der Physik wird völlig

missachtet. 

Dies führt zur weiteren Nutzung alter Öl und Gastechnik und zu dem Irrtum,

Wärmepumpe wäre eine nachhaltige Lösung, obwohl diese nur ca. 10 bis 15 Jahre

halten und dann neu gekauft werden muss. Dazu muss dann umfangreich isoliert und

oft Fenster erneuert werden, was nicht selten 50.00  bis 120.000 € kostet.

Eric Hoyer

 

----------------------------------------------------------------

Hier werde ich einige fremde Beiträge bringen:

ENERGIEWENDE
Irrtümer aufbrechen, Wege aufzeigen

aus: Studie der eZeit Ingenieure GmbH

 -----------------------------------------------------------------------------------------

Fraunhofer der verschiedenen Fachbereiche, Studien die in 2018 noch für Gas und Öl

Optimierungen von 360 Seiten geschrieben haben.  Nun in 2023 sind die meisten Seiten obsolet

 

Dann gibt es Fachprofessoren, die übersehen die Sonne und besonders

die Pararbolspiegelheizungen komplett.  Haben die gar nicht auf der Liste,

aber vertreten mit einer großen Posaune ihre Ansichten und dabei wird Altes

weiter übernommen.  

Eric Hoyer

- 03.08.2023, 14:39 h -

 

Dieser Beitrag wird zum Teil weitergeführt, aber nur in kurzer Form, weil ich in vielen

meiner anderen Beiträge diese Sachverhalte ich dort eingebaut habe.

 

Hier bringe ich Diagramme, damit man schneller erkennen kann, was meine Hauptgründe

meiner Erfindungen und Verfahren  gegenüber anderen Beiträgen - Ideen -  besser darstellen

können, die für Bürger und Gewerbe aber sehr wesentlich sind !

Es gibt keinen besseren Plan und Varianten und Zusammenstellung, der die

Grüne-Energiewende besser, nachhaltiger einbindet als meiner hier.

 

Sicher enthalten diese Feststellungen von mir multiple Herausforderung an Politik

und Gewerbe, aber ohne einer 180 °  Energiewende ist da nichts zu machen und

alles fällt denen gewaltig auf die Füße !

 

Weiter ist eine Energiewende nicht ohne die Einbindung  der Bürger machbar

und noch gerecht, was jetzt in 2023 immer klarer auch bei der Politik wird.

 

Außerdem ist die Energiewende mit den Renten zu koppeln,  (überlegen sie mal klar,

Rentenzuzahlungen in 2022 von 106 Milliarden €, dies ist fast 1/3 des Bundeshaushaltes

da kann der Staat nicht gegen an und auf der anderen Seite können fällige Investitionen nicht

getätigt werden. Da kann es zu sehr schwierigen Jahren kommen, wo keine Lösung

mehr geht, wenn nicht meine Ratschläge angenommen werden.

 

Solange man meinen Forderungen in meinen Beiträgen nicht nachkommt und

einsichtig wird, wird sich nichts ändern, sondern sich die Lage der Finanzen bis

2030 verschärfen.

Es müssen die Energiewende und Renten und die Bürger in die Investitionen eingebunden

werden, denn so kann man die Rentenzuzahlungen mit der Investition der Bürger an der

Energieerzeugung teilhaben lassen und so ein Verständnis erlangen und die Preise für

Strom und Energie, Wasserstoff weit unter die Hälfte der Preise von 2023 drücken und

Bürger und Gewerbe und den Staat erheblich zu entlasten.

 

In ca. 2027 können die Finanzen des Staates und bei den Renten schon erheblich bei den

Rentenzuzahlungen entlastet werden.

 

In diesem Plan geht es auch um die falsche Bauweise von Häusern, aber daran sind die

Architekten schuld und die Bauverordnungen. Aber allein wie meine Feststoffspeicher

in der Mitte angeordnet sein sollten im Diagramm-Plan Nr. 3 eine Variante zu bestehenden

Häusern dargelegt.

Ich wäre für eine im Zentrum des Gebäudes befindlichen Feststoffspeichers, dieser kann

auch in Temperaturbereichen unterteilt werden. Die Wärme der Speicher sollte so ausgenutzt

werden, damit diese aufsteigen kann, hierzu Diagramm-Plan Nr. 2 .

Ein Feststoffspeicher im Zentrum kann seine Wärme, die ja auch isoliert sein muss, nützlich

an andere Räume abgeben, die unter anderen Varianten  auch durch eine kleine Zwischenwand

auf Schiene weggezogen werden kann, um  mehr Wärme zu erhalten oder noch mehr zu

isolieren vor zu hoher Wärme.

 

Aber es geht um die Sonnenenergie bei einem Haus und noch mehr bei einem

Natürlichem-Energiezentrum-Hoyer

da sind viel Optionen zu beachten, besonders bei einer großen Anlage.

Es ist für eine Gemeinde interessant, ob dort ein Wasserwerk, Windkraftanlagen, Photovoltaikfeld,

Biogas-Anlagen oder sonstige z. B. Abwärmeaufkommen  schon vorhanden ist, oder evtl. sogar

2 bis 3 dieser Anlagen vorhanden sind. Aber jeder geeignete Standort für ein

Natürliches-Energiezentrum-Hoyer

wird der Gemeinde, Gewerbe und Bürgern dienen und von den hohen Kosten

herunterzukommen und nicht ständig neu investieren müssen.  Meine Solaranlagen,

halten bis zu 200 Jahre und länger. Nur wenn folgende Generationen entlastet werden 

tut sich was und macht nicht ratlos !

 

Diese Voraussetzungen Vorort mit einer sicheren und optimalen Lage können erheblich die Kosten eines

Natürlichen-Energiezentrums-Hoyer verringern helfen.

Bei größeren Anlagen meiner Art, wie in Diagramm  Nr. 4 gezeigten, können keine Ausfälle von Strom

oder dortigen Energien eintreten, da immer die anderen beitragen, z. B. den Feststoffspeicher

zu füllen oder ob z. B. man den Überschuss an Stromaufkommen die Feststoffspeicher aufheizt usw.

Sicherlich ist ein Management in der Betreibung und der möglichen Sonnenenergieerwartung,

des Wasserstandes des Flusses und des Windes etc. zu berücksichtigen! Wenn eine solche,

Beachtung ordentlich berücksichtigt wird, gibt es keine Probleme, sondern ist ein stabiles System

für Strom und Energie, vers. Arten und auch Wasserstoff,  warmes Wasser etc., also alles was die,

Bürger und Gemeinde, Stadt oder Gewerbe, und Industrie  benötigt. Damit entsteht auch eine

gewaltige Grundlastsicherheit, die andere Systeme nie so wie meine günstig und sicher bereitstellen

können dies bis in die Zukunft und allen Anforderungen z. B. der E.-Autos-Storm etc.

 

Es gibt keine vergleichbaren wirtschaftlichen Anlagen wie meine, so meine Recherchen

 

nach Jahren, im Internet und sonstigen Medien.

 Eric Hoyer

- 08.08.2023, 11:14 h, 12.08.2023, 10:36h -

 

Wichtig!

Wesentlich ist die Wärmeleitfähigkeit von Materialien, die von mir beleuchtet wird,
hierzu sind Listen und Links eingefügt worden, damit ich glaubwürdig bleibe. 
Listen sind überwiegend unten zu sehen, oder auf meinen anderen Beiträgen.
 
Die Wärmeleitfähigkeit ist einer der drei wichtigen Säulen der Energiewende, die von
der Forschung und Herstellern kaum beachtet und noch weniger in Technik umgesetzt wurde!
 
Durch diese Missachtung leidet die ganze Energiewende für Jahre, weil falsche Entscheidungen
bisher getroffen wurden, daher auch keine wirtschaftliche Stromspeicherung von
z. B. Nullstrom etc. (dies haben die Fachstudien selbst festgestellt.) 
 
Also der Strom, der nicht von Windkraftwerken oder PV-Anlagen, Wasserwerke nicht gespeichert
werden kann, besonders nicht in der Nacht, da der Verbrauch gering ist. Es kommt aber auch am
Tag vor, Strom kann nicht abgenommen werden und da müssen Anlagen stehen bleiben - dies sind zum 
Teil schon 35 Tage im Jahr bei Wind. Bei PV-Anlagen habe ich keine Werte gesehen, werde mich bemühen
auch diese Ausfallzeiten zu erhalten, aber wesentlich schwieriger als bei WKAs.
Dieser Strom macht bei mittlerer Stärke eines Windkraftwerkes erheblich viel Strom aus der nicht
wirtschaftlich gespeichert werden kann. 
 
Es gibt in 2024 ca. 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Also müsste diese
Energie in der Nacht  19:00 Uhr bis 05:00 für min.10 Stunden gespeichert werden.
(es gibt nach Aussagen der Forschung keine wirtschaftlichen Speicher für diese Menge Strom!)
Mit den Erfindungen und Verfahren von mir Eric Hoyer hat sich diese geändert.
In ca. 120 Themen zu allen Bereichen lesen, was meine Innovationen den ganzen
Energiemarkt und Technik verändern. 
Also bleiben wir mal bei den Berechnungen von nur Windkraftanlagen an Land  und See.
Es gibt zwar 31.000 WKA, aber es sind evtl. 1.000 wegen Reparatur etc. nicht an.
30.000 Windkraftanlagen, ich rechne nur einen niedrigen Mittelwert von 2.500 kWh
pro Tag. also müsste ich diesen Wert in 24 Stunden aufteilen =  104 kWh, diese für 10 Stunden ist 1040 kWh. 
 
Verlustrechnung durch nicht Einspeisen von Strom durch Windkraftanlagen beträgt 1040 kWh, 
für eine Nacht (10 Stunden) 
Nach Eric Hoyer-Systemen, kann ich in Feststoffspeicher den Strom speichern, dazu benötigt man pro Tag
 für eine Anlage - wie Daten oben - ca. 80 Tonnen Steine, Basalt, Materialien auch aus geeigneten Müllaufkommen,
was sortiert wurde.
Für einen Tag.  80 t/24 Stunden  3,3 Tonnen x 10 S = 33 t, für eine Nacht. 
 
Bei 30.000 Windkraftanlagen, die erzeugen ca. 75.000.000 kWh Strom.
 
Ergibt ca. 111.111 Tonnen, Basalt (Wert 2700)  erhitzt auf 900 °C (= 675 kWh
Strom für 1 Tonne Basalt, um diese auf 900 °C zu erhitzen) Da ich in meinen
Speichern auf der Erhitzungs-Fläche eine dünne Schicht Metallschrott aufbringe,
wird die Hitze statt mit 20 dann mit ca. 40 der Wärmeleitfähigkeit übertragen.
 
Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6. Heizungen mit Öl, Gas und Wärmepumpe
sind die schlechtesten Heizungen und machen Bürger und Gewerbe
arm.
Wärmepumpen haben eine Haltbarkeit von nur ca. 15 Jahren. Also min. 5 Mal nachkaufen und bezahlen,
dann verbrauchen ca. 95 % mehr an Strom, gegenüber meinem Wärmezentrum-Hoyer, und läuft ohne
Wasserkreislauf und hält ca. 200 Jahre. So würde man ca. 170.000 € im Leben eines Bürgers und bei Gewerbe noch
viel mehr einsparen können. 
 
7.000 Energiezentren-Hoyer  siehe Diagramm 4 (a 20.000 t) Basalt im Feststoffspeicher ergeben schon
140.000.000 t Feststoffe, Basalt. Steinmaterial, etc. 
 
Also erhält jeder der 7.000 Feststoffspeicher pro Tag ca. 15.9 t Energie mit 900 °C,
aus Nullstrom z. B. aus dem Nachtlauf des Windgenerators.
 
Bei 35 Tagen Ausfallzeiten, (30.000 WKA) Stromerzeugung 1 WKA, 2500,
30.000 WKA =75.000.000 kWh x 35 Tage = 2.625.000.000 kWh= 2.625.000 MWh. 
Dies ist die Summe an 35 Tagen Ausfall an Stromerzeugung.
(im Jahr  bei 167 Windtage, Volllaststunden, dies laut Statistik)
 
 
Verschiedene Berechnungen, um diesen Strom, Energie oder zu speichern:
2.625.000.000.000 kWh kann man Wasserstoff für (ca. 53 kWh 1 Kilo)
49.528.302  Kilo, 49.528 Tonnen Wasserstoff herstellen. Dies ist aus dem
Nullstrom oder der Strom, der nicht gespeichert werden kann.
Hier hinzu kommt der Strom aus PV-Anlagen, Wasserkraft etc.
Nun, auf diese Energie verzichtet die Forschung gänzlich, weil solche Technik
noch die Sonnenwärme für Deutschland angeblich nicht wirtschaftlich ist!
 
Mit 49.528.302 kg (Wasserstoff /1 Kilo 100 km fährt ein Auto damit.)
Damit können 16.509.434 Autos 300 Kilometer fahren!
(die CO2werte dürfen die Straßenkleber und Greenpeace ausrechnen, weil ich dafür keine Zeit habe)
 
So, dies ist wirtschaftlich nix, - 16 Mio. Autos 300 km -  oder wie verhält
sich das Forschen der Forscher z. B. von Fraunhofer und andere Zukunfts-Schmieden.
Für die Bürger wurde nicht geforscht, ich denke nur für Leute, die Geld damit verdienen,
Bürger und Gewerbe dürfen deren überteuerte Technik in der Nebenkostenabrechnung bestaunen und bezahlen.
 
Eric Hoyer
20.04.2024

 

 

Beliebte Beiträge

  • Entwicklung und Förderung nachhaltiger Energielösungen development and promotion of sustainable energy solutions
  • Heizung Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf mit Berechnungen und Prüfungen
  • Parabolspiegelheizung-Hoyer in einem Einfamilienhaus dargestellt und berechnet