Sonnenenergie – Solarthermie Darstellung von Energieerzeugern, Vorteile der dezentralen Energieerzeugung für Bürger und Gemeinden, Städte und Gewe

Details
Kategorie: Sonnenenergie – Solarthermie Darstellung von Energieerzeugern, Vorteile der dezentralen Energieerzeugung für Bürger und Gemeinden, Städte und Gewe
Zugriffe: 357

 

Sonnenenergie – Solarthermie

Darstellung von Energieerzeugern,

Vorteile der dezentralen Energieerzeugung

für Bürger und Gemeinden, Städte und Gewerbe

 

21.04.2024    11.02.2024  1595   836   220

 

 

 

 

Mit großem Abstand ist die Sonnenwärme die größte kostenlose, technisch die nachhaltigste

Grüne-Energie.  Aus Profitgier wird diese nicht zum Nutzen der Bürger der Gemeinden, Städte

und auch nicht für das Gewerbe so umgesetzt, damit günstiger Strom und Energie erzeugt werden

kann.

Durch die Weigerung, der Politik und Hersteller der Technik nachhaltig herzustellen, - die oft nur

15 Jahre hält - müssen alle wesentlich zu hohen Strom und Energie-Nebenkosten zahlen.

Damit wird der Wettbewerb, die Kosten der Herstellung von Produkten zu einer unerträglichen Last

für alle Gewerbe.

Bürger und deren Nebenkosten für Strom und Energie, besonders dem Heizen der Wohnung wird

immer unbezahlbarer, mit weiteren Nachteilen für deren Leben und Zukunft, da auch die Mieten

enorm gestiegen sind. Der Lebensunterhalt wird eine Last für Familien und Einzelpersonen,

und deren Qualität, die ständig abnimmt.

Daraus resultieren dann die Lohnforderungen zurzeit (2024), weil die Lebenshaltungskosten

ständig steigen.

So wird auch eine politische Belastung daraus, die bis jetzt nicht überschaubar ist, weil da

die Ruhigstellung nicht mit Subventionen gedeckelt werden kann, weil immer weniger Geld

im Haushalt ist.

Allgemein können die Preise weiter steigen, weil bis zu 5-mal mehr Storm in Zukunft bis 2035

besonders benötigt wird und die Kosten dieser falschen Technik und Forschung nicht für die

Bürger forscht, sondern für Unternehmen und deren wirtschaftliche Investitionen und Profite.

Würde man sofort nachhaltige Technik herstellen und meine Solarsysteme anwenden,

die bis zu 200 Jahre hält, würde eine Gesamtlösung der natürlichen Energiewende mit erheblichen

Einsparungen und Vorteilen ermöglicht, die keine herkömmliche Forschung tatsächlich erbringen

kann, weil deren Voraussetzungen nicht für das Allgemeinwohl, sondern nur für große Investoren

ausgerichtet wurden.

Ich bitte Sie, die Technik, die angeboten wird, auf Nachhaltigkeit und Langlebigkeit zu selbst im

Internet zu überprüfen.

 

Die von der Forschung dargestellte Nachhaltigkeit ist nicht gegeben noch wirtschaftlich für Staat

und Bürger erschwinglich und hat den Nachteil ständig diese zu erneuern und schon oft nach

15 Jahren diese schon wieder zu bezahlen. Wesentlich ist, der Staat zahlt Subventionen,

die immer wieder anfallen und gerne eingesteckt werden und mit hohen Gehältern einhergehen.

Hier geht es mir nicht um die Notwendigkeit von Problemen, die der hinterhältige Putin verursacht,

die jetzt bei Strom und Energie kurzfristig nötig sind.

Es geht um die Konzepte und Technik und Beschaffung, die eine Grüne-Energiewende

rechtfertigen, die mit nachhaltiger Technik und günstiger Umsetzung der Energiewende zu tun hat.

 

Wie in meinen Diagrammen dargestellt, ist die natürliche Sonnenwärme auch in

Deutschland anwendbar, nur wird dafür keine Technik hergestellt.

Es werden jährlich über 1.000 THW an Energie nicht genutzt, die Sonnenwärme z. B.

konzentriert mit 7 m Parabolspiegel auf 3.300 °C und diese hohe Temperatur auf Feststoffe

leitend mit der Kugelheizung-Hoyer in den Feststoffspeicher zeitgesteuert auf

ca. 900 °C für bis zu Monaten abspeichert.

Laut Statistik gab es im Jahr 2022, 2025 Sonnenstunden würde man nur 1.760 Stunden

der einfallenden Sonnenwärme, so wie in meinen Beiträgen beschrieben nutzen,

würde  dies schon ausreichen, sämtliche zusätzliche Energie für Deutschland zu

erhalten, aber es wird so nicht geforscht.

Wir brauchen zurzeit Windkraft- und PV-Anlagen, um meine anderen bis zu 7

Energieerzeugern in einem unten gezeigten Diagramm Nr. 4 dezentral die Energie

vorrätig zu halten oder sofort zu nutzen.

Zur Information eine Parabolspiegelheizung-Hoyer erzeugt bis zu 8-mal mehr Energie auf

gleicher Fläche wie eine PV-Anlagenfläche. Also kann die Fläche dafür später halbiert werden.

Es geht bei meinen Solarsystemen um die dezentralen Ströme und Energieerzeugung

die überwiegend in Bürgerhand  - siehe Diagramm Nr. 5 - und Gemeinden und Gewerbe in

natürlichen-Energiezentren-Hoyer  Nr. 4

erzeugt wird uns so für allen zusätzlichen Strom für Autos, Häuser und Gewerbe

wesentlich besser versorgt werden kann als riesige Anlagen es könnten, geschweige

dies vom Ausland aus zu bewirtschaften möglich ist, was eine Preistreiberei ohne Nachhaltigkeit

wäre.

Eric Hoyer

11.02.2024

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Es gibt min. 45 Beiträge, die die einzelnen Bereiche zu den Diagrammen erklären.

Eric Hoyer

11.02.2024

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Text aus Diagramm Nr. 10

 

Sonnenenergie - Solarthermie

Darstellung von Energieerzeugern  

- größte kostenlose Energie verpufft in Deutschland einfach so - dezentralen Energieerzeugung wird kaum genutzt  

Natürlichen-Energiezentren-Hoyer

mit Gesamtlösung der Energiewende 

02.09.2023,15:50:58h, 11.02.2024 Eric Hoyer, Diagramm Nr. 10

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Solarsysteme-Hoyer über Parabolspiegelheizung-Hoyer im Solarenergieraum-Hoyer über 

Kugelheizung-Hoyer gespeichert mit sehr günstigen Feststoffen aller geeigneten Arten

im Feststoffspeicher-Hoyer für Stunden, Tage, Wochen und Monate.

Von der Hausheizung, dem Wärmezentrum-Hoyer ohne Wasserkreislauf stellt es die größte CO2 Reduzierung global dar. Einbindung der Feststoffhitze von 500 bis 900 °C für Warmwasser und Teil-Nutzung der Wärme für Herd, Waschmaschine und Trockner etc. ergibt neue Generation von Hausgeräten, die der Energiewende gerecht werden. Alleine in diesem Bereich wird bis zu 90 % an Kupfer und Metalle eingespart und insgesamt auch seltene Erden und andere Rohstoffe bei den anderen Energieerzeugern. Siehe Diagramme 1 - 14 
 
Umbau von Atomkraftwerken zu Wasserstofferzeugung über meine Solarsysteme-Hoyer mit Optimierungen von Dampfturbinen und Stromerzeugern und günstigste Wasserstoffherstellung  ohne Ende, als großes Wasserstoff-Zentrum mit der Nutzung aller Anlagen, die noch bei einem stillgelegten Atomkraftwerk nutzbar sind, wo auch die elektrischen Anlagen und das ganze Strom-Netz dazugehörig weiter genutzt werden kann. 
 
Eric Hoyer
02.09.23, 11.02.2024
 
 
 
 
 
 
Wesentlich ist die Wärmeleitfähigkeit von Materialien, die von mir beleuchtet wird,
hierzu sind Listen und Links eingefügt worden, damit ich glaubwürdig bleibe. 
Listen sind überwiegend unten zu sehen.
 
Die Wärmeleitfähigkeit ist einer der drei wichtigen Säulen der Energiewende, die von
der Forschung und Herstellern kaum beachtet und noch weniger in Technik umgesetzt wurde!
 
Durch diese Missachtung leidet die ganze Energiewende für Jahre, weil falsche Entscheidungen
bisher getroffen wurden, daher auch keine wirtschaftliche Stromspeicherung von
z. B. Nullstrom etc. (dies haben die Fachstudien selbst festgestellt.) 
 
Also der Strom, der nicht von Windkraftwerken oder PV-Anlagen, Wasserwerke nicht gespeichert
werden kann, besonders nicht in der Nacht, da der Verbrauch gering ist. Es kommt aber auch am
Tag vor, Strom kann nicht abgenommen werden und da müssen Anlagen stehen bleiben - dies sind zum 
Teil schon 35 Tage im Jahr bei Wind. Bei PV-Anlagen habe ich keine Werte gesehen, werde mich bemühen
auch diese Ausfallzeiten zu erhalten, aber wesentlich schwieriger als bei WKAs.
Dieser Strom macht bei mittlerer Stärke eines Windkraftwerkes erheblich viel Strom aus der nicht
wirtschaftlich gespeichert werden kann. 
 
Es gibt in 2024 ca. 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Also müsste diese
Energie in der Nacht  19:00 Uhr bis 05:00 für min.10 Stunden gespeichert werden.
(es gibt nach Aussagen der Forschung keine wirtschaftlichen Speicher für diese Menge Strom!)
Mit den Erfindungen und Verfahren von mir Eric Hoyer hat sich diese geändert.
In ca. 120 Themen zu allen Bereichen lesen, was meine Innovationen den ganzen
Energiemarkt und Technik verändern. 
Also bleiben wir mal bei den Berechnungen von nur Windkraftanlagen an Land  und See.
Es gibt zwar 31.000 WKA, aber es sind evtl. 1.000 wegen Reparatur etc. nicht an.
30.000 Windkraftanlagen, ich rechne nur einen niedrigen Mittelwert von 2.500 kWh
pro Tag. also müsste ich diesen Wert in 24 Stunden aufteilen =  104 kWh, diese für 10 Stunden ist 1040 kWh. 
 
Verlustrechnung durch nicht Einspeisen von Strom durch Windkraftanlagen beträgt 1040 kWh, 
für eine Nacht (10 Stunden) 
Nach Eric Hoyer-Systemen, kann ich in Feststoffspeicher den Strom speichern, dazu benötigt man pro Tag
 für eine Anlage - wie Daten oben - ca. 80 Tonnen Steine, Basalt, Materialien auch aus geeigneten Müllaufkommen,
was sortiert wurde.
Für einen Tag.  80 t/24 Stunden  3,3 Tonnen x 10 S = 33 t, für eine Nacht. 
 
Bei 30.000 Windkraftanlagen, die erzeugen ca. 75.000.000 kWh Strom.
 
Ergibt ca. 111.111 Tonnen, Basalt (Wert 2700)  erhitzt auf 900 °C (= 675 kWh
Strom für 1 Tonne Basalt, um diese auf 900 °C zu erhitzen) Da ich in meinen
Speichern auf der Erhitzungs-Fläche eine dünne Schicht Metallschrott aufbringe,
wird die Hitze statt mit 20 dann mit ca. 40 der Wärmeleitfähigkeit übertragen.
 
Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6. Heizungen mit Öl, Gas und Wärmepumpe
sind die schlechtesten Heizungen und machen Bürger und Gewerbe
arm.
Wärmepumpen haben eine Haltbarkeit von nur ca. 15 Jahren. Also min. 5 Mal nachkaufen und bezahlen,
dann verbrauchen ca. 95 % mehr an Strom, gegenüber meinem Wärmezentrum-Hoyer, und läuft ohne
Wasserkreislauf und hält ca. 200 Jahre. So würde man ca. 170.000 € im Leben eines Bürgers und bei Gewerbe noch
viel mehr einsparen können. 
 
7.000 Energiezentren-Hoyer  siehe Diagramm 4 (a 20.000 t) Basalt im Feststoffspeicher ergeben schon
140.000.000 t Feststoffe, Basalt. Steinmaterial, etc. 
 
Also erhält jeder der 7.000 Feststoffspeicher pro Tag ca. 15.9 t Energie mit 900 °C,
aus Nullstrom z. B. aus dem Nachtlauf des Windgenerators.
 
Bei 35 Tagen Ausfallzeiten, (30.000 WKA) Stromerzeugung 1 WKA, 2500,
30.000 WKA =75.000.000 kWh x 35 Tage = 2.625.000.000 kWh= 2.625.000 MWh. 
Dies ist die Summe an 35 Tagen Ausfall an Stromerzeugung.
(im Jahr  bei 167 Windtage, Volllaststunden, dies laut Statistik)
 
 
Verschiedene Berechnungen, um diesen Strom, Energie oder zu speichern:
2.625.000.000.000 kWh kann man Wasserstoff für (ca. 53 kWh 1 Kilo)
49.528.302  Kilo, 49.528 Tonnen Wasserstoff herstellen. Dies ist aus dem
Nullstrom oder der Strom, der nicht gespeichert werden kann.
Hier hinzu kommt der Strom aus PV-Anlagen, Wasserkraft etc.
Nun, auf diese Energie verzichtet die Forschung gänzlich, weil solche Technik
noch die Sonnenwärme für Deutschland angeblich nicht wirtschaftlich ist!
 
Mit 49.528.302 kg (Wasserstoff /1 Kilo 100 km fährt ein Auto damit.)
Damit können 16.509.434 Autos 300 Kilometer fahren!
(die CO2werte dürfen die Straßenkleber und Greenpeace ausrechnen, weil ich dafür keine Zeit habe)
 
So, dies ist wirtschaftlich nix, - 16 Mio. Autos 300 km -  oder wie verhält
sich das Forschen der Forscher z. B. von Fraunhofer und andere Zukunfts-Schmieden.
Für die Bürger wurde nicht geforscht, ich denke nur für Leute, die Geld damit verdienen,
Bürger und Gewerbe dürfen deren überteuerte Technik in der Nebenkostenabrechnung bestaunen und bezahlen.
Eric Hoyer
20.04.2024
 
 
 
 

Beliebte Beiträge