Energiewende wird überwiegend von der Presse und TV
verhindert von einer natürlich-Energiewende zu erfahren!
21.04.2024 26.09.2023 1272 530
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein gesamtes Energiewende-Projekt:
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Da ich mit meinen Solarsystemen schon min. 9 Jahre öffentlich diese über Solarenergieraum.com etc. , Erfindungen-Verfahren.de
und in den letzten zwei Jahren unter ca. 20 Domains im Internet schreibe, dürfte es den Medien zweifellos nicht entgangen sein,
von mir zu lesen. Dennoch tun sie, als wüssten sie nichts von der Sonnenkraft auf der Erde, lediglich die Wetterberichte sind voll der,
oft unerträglichen Hitze unter denen die Bürger stöhnen und diese Energie und Wärme verpufft einfach so!!
Technik ist hilflos und bietet keine Lösung an.
Es wird die Sonnenenergie z. B. in 2022 gab es laut Statistik 2025 Sonnenstunden angegeben.
Also ist die größte Einsparung damit machbar! Diese Technik und Anlagen habe ich erfunden, die bis zu 200 Jahre halten!
Man könnte mit dem natürlichen-Energiezentren-Hoyer, sowie dem neuen Heizungstyp Wärmezentrum-Hoyer, ohne Wasserkreislauf
und Parabolspiegelheizung-Hoyer. Einsparung bei Technik rund 50 % und Strom ca. 70 bis 90 % = rund ca. 150.000 € Einsparungen i
im Leben eines Bürgers – ich gehe immer von 100 Jahren an Haltbarkeit und Betriebskosten und Nachhaltigkeit aus.
Eric Hoyer
Erfindung-Verfahren.info, Hoyer.global, Energie-Volksbeteiligung und ca. 35 Beiträge zur Energiewende. Hierbei habe ich alle wesentlichen,
Sachverhalte in Forschung und Technik überprüft und keine wirtschaftlichen Techniken oder Verfahren gefunden, die es mit meinen
aufnehmen könnten.
Weder bei der großen Stromspeicherung noch bei anderen Sachverhalten, die wirtschaftlich und nachhaltig sind, werden in der Forschung und
Technik eine sinnvolle und kostengünstige Lösung angeboten. Es wird lediglich der Unsinn wiederholt, die Sonne ist nur in der Sahara im Äquatorgürtel
und deren Ländern wirtschaftlich. Was für die Bürger wird erst gar nicht geforscht. So fast 100 % der Studien darüber, so werden Interessen an günstigen,
Strom, Energie und Wärme vor den Bürgern und Gewerbe absichtlich ausgeschlossen. So konnten die Energiepreise und Strom um min.50 % steigen,
und Bürger und Gewerbe zum Verzweifeln bringen.
Hauptkriterium der sturen Vorgehensweisen sind eigene Positionen und Filz-Technik. So wurde schon 70 Jahre das Volk und Umwelt ruiniert, nicht hinterfragt,
und besonders nicht die Wärmeleitfähigkeit von Feststoffen eingebunden bei der Technik beachtet, angewendet.
Diese Wärmeleitfähigkeit ist der Schlüssel der Energiewende überhaupt, die natürlich und günstig sein sollte.
Die Wärmeleitfähigkeit z. B. bei Wasser - 0,6 und bei Luft 0,026 beträgt. - Feststoffe Stein z. B. 20 und Schrottmetalle ca. 40 bis 80 - dies bedeutet
Feststoffe nehmen Wärme um 5- bis 80-mal schneller auf als Wasser, Wasser ist ein träger Wärmeleiter! Unverständlich bleibt, warum diese Erkenntnis die
Leute schon in der Schule lernen, nicht im Leben umgesetzt werden und besonders in der Energiewende, die schon verstärkt seit 2008 (1998) aktuell ist.
(Einfacher Beweis: heißes Wasser in eine Tasse und einen Metall-Teelöffel reinstellen, der ist in 2 Sekunden
heiß ist!) in meinen vielen Beiträgen zu allen wesentlichen Fragen der Energiewende lesen Sie bei mir, alles, was nötig ist, auch fremde Links als
Beweisführung.
Eric Hoyer
- 24.09.2023 -
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Diagramme meiner Erfindungen und Verfahren für ein
gesamtes Energiewende-Projekt:
Natürliche-Energiezentren-Hoyer
Eric Hoyer
Erfinder und Forscher
Wichtig!
Wesentlich ist die Wärmeleitfähigkeit von Materialien, die von mir beleuchtet wird,
hierzu sind Listen und Links eingefügt worden, damit ich glaubwürdig bleibe.
Listen sind überwiegend unten zu sehen, oder auf meinen anderen Beiträgen.
Die Wärmeleitfähigkeit ist einer der drei wichtigen Säulen der Energiewende, die von
der Forschung und Herstellern kaum beachtet und noch weniger in Technik umgesetzt wurde!
Durch diese Missachtung leidet die ganze Energiewende für Jahre, weil falsche Entscheidungen
bisher getroffen wurden, daher auch keine wirtschaftliche Stromspeicherung von
z. B. Nullstrom etc. (dies haben die Fachstudien selbst festgestellt.)
Also der Strom, der nicht von Windkraftwerken oder PV-Anlagen, Wasserwerke nicht gespeichert
werden kann, besonders nicht in der Nacht, da der Verbrauch gering ist. Es kommt aber auch am
Tag vor, Strom kann nicht abgenommen werden und da müssen Anlagen stehen bleiben - dies sind zum
Teil schon 35 Tage im Jahr bei Wind. Bei PV-Anlagen habe ich keine Werte gesehen, werde mich bemühen
auch diese Ausfallzeiten zu erhalten, aber wesentlich schwieriger als bei WKAs.
Dieser Strom macht bei mittlerer Stärke eines Windkraftwerkes erheblich viel Strom aus der nicht
wirtschaftlich gespeichert werden kann.
Es gibt in 2024 ca. 30.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Also müsste diese
Energie in der Nacht 19:00 Uhr bis 05:00 für min.10 Stunden gespeichert werden.
(es gibt nach Aussagen der Forschung keine wirtschaftlichen Speicher für diese Menge Strom!)
Mit den Erfindungen und Verfahren von mir Eric Hoyer hat sich diese geändert.
In ca. 120 Themen zu allen Bereichen lesen, was meine Innovationen den ganzen
Energiemarkt und Technik verändern.
Also bleiben wir mal bei den Berechnungen von nur Windkraftanlagen an Land und See.
Es gibt zwar 31.000 WKA, aber es sind evtl. 1.000 wegen Reparatur etc. nicht an.
30.000 Windkraftanlagen, ich rechne nur einen niedrigen Mittelwert von 2.500 kWh
pro Tag. also müsste ich diesen Wert in 24 Stunden aufteilen = 104 kWh, diese für 10 Stunden ist 1040 kWh.
Verlustrechnung durch nicht Einspeisen von Strom durch Windkraftanlagen beträgt 1040 kWh,
für eine Nacht (10 Stunden)
Nach Eric Hoyer-Systemen, kann ich in Feststoffspeicher den Strom speichern, dazu benötigt man pro Tag
für eine Anlage - wie Daten oben - ca. 80 Tonnen Steine, Basalt, Materialien auch aus geeigneten Müllaufkommen,
was sortiert wurde.
Für einen Tag. 80 t/24 Stunden 3,3 Tonnen x 10 S = 33 t, für eine Nacht.
Bei 30.000 Windkraftanlagen, die erzeugen ca. 75.000.000 kWh Strom.
Ergibt ca. 111.111 Tonnen, Basalt (Wert 2700) erhitzt auf 900 °C (= 675 kWh
Strom für 1 Tonne Basalt, um diese auf 900 °C zu erhitzen) Da ich in meinen
Speichern auf der Erhitzungs-Fläche eine dünne Schicht Metallschrott aufbringe,
wird die Hitze statt mit 20 dann mit ca. 40 der Wärmeleitfähigkeit übertragen.
Wasser hätte nur eine Wärmeleitfähigkeit von 0,6. Heizungen mit Öl, Gas und Wärmepumpe
sind die schlechtesten Heizungen und machen Bürger und Gewerbe
arm.
Wärmepumpen haben eine Haltbarkeit von nur ca. 15 Jahren. Also min. 5 Mal nachkaufen und bezahlen,
dann verbrauchen ca. 95 % mehr an Strom, gegenüber meinem Wärmezentrum-Hoyer, und läuft ohne
Wasserkreislauf und hält ca. 200 Jahre. So würde man ca. 170.000 € im Leben eines Bürgers und bei Gewerbe noch
viel mehr einsparen können.
7.000 Energiezentren-Hoyer siehe Diagramm 4 (a 20.000 t) Basalt im Feststoffspeicher ergeben schon
140.000.000 t Feststoffe, Basalt. Steinmaterial, etc.
Also erhält jeder der 7.000 Feststoffspeicher pro Tag ca. 15.9 t Energie mit 900 °C,
aus Nullstrom z. B. aus dem Nachtlauf des Windgenerators.
Bei 35 Tagen Ausfallzeiten, (30.000 WKA) Stromerzeugung 1 WKA, 2500,
30.000 WKA =75.000.000 kWh x 35 Tage = 2.625.000.000 kWh= 2.625.000 MWh.
Dies ist die Summe an 35 Tagen Ausfall an Stromerzeugung.
(im Jahr bei 167 Windtage, Volllaststunden, dies laut Statistik)
Verschiedene Berechnungen, um diesen Strom, Energie oder zu speichern:
2.625.000.000.000 kWh kann man Wasserstoff für (ca. 53 kWh 1 Kilo)
49.528.302 Kilo, 49.528 Tonnen Wasserstoff herstellen. Dies ist aus dem
Nullstrom oder der Strom, der nicht gespeichert werden kann.
Hier hinzu kommt der Strom aus PV-Anlagen, Wasserkraft etc.
Nun, auf diese Energie verzichtet die Forschung gänzlich, weil solche Technik
noch die Sonnenwärme für Deutschland angeblich nicht wirtschaftlich ist!
Mit 49.528.302 kg (Wasserstoff /1 Kilo 100 km fährt ein Auto damit.)
Damit können 16.509.434 Autos 300 Kilometer fahren!
(die CO2werte dürfen die Straßenkleber und Greenpeace ausrechnen, weil ich dafür keine Zeit habe)
So, dies ist wirtschaftlich nix, - 16 Mio. Autos 300 km - oder wie verhält
sich das Forschen der Forscher z. B. von Fraunhofer und andere Zukunfts-Schmieden.
Für die Bürger wurde nicht geforscht, ich denke nur für Leute, die Geld damit verdienen,
Bürger und Gewerbe dürfen deren überteuerte Technik in der Nebenkostenabrechnung bestaunen und bezahlen.
Eric Hoyer
20.04.2024
